paveldung

Yêu người Việt: Định kiến, định kiến, định kiến

2012-03-01T05:22:00.000-08:00

Yêu người Việt: Định kiến, định kiến, định kiến

Cập nhật lúc 25-02-2012 21:17:17 (GMT+1)

Tình yêu không biên giới. Ảnh minh họa, nguồn:internet.

Những định kiến về tình yêu giữa hai sắc tộc cũng như sự nhận xét thẳng thắn về cái nhìn khắt khe của người Séc đối với người Việt, đó là chủ đề của một bài viết trên blog mang tên Hogreta.

Hogreta là một blog của cô gái Séc 19 tuổi. Đã 4 năm qua, cô gái yêu một anh chàng Việt Nam. Dưới đây là bản dịch nguyên văn những trăn trở của cô gái này.

Ý tưởng viết bài này được nảy ra sau khi bạn trai tôi đến thăm. Anh ấy bảo tôi nên viết một điều gì đó về đề tài phân biệt chủng tộc. Thực sự, đây là một chủ đề mà tôi có nhiều điều để nói và đồng thời nó cũng là đề tài mà lâu nay tôi cố tình tránh nế bởi không biết nên nhận xét từ phía nào.

Chúng tôi là một cặp khá đặc biệt. Tôi da trắng, 19 tuổi. Anh ấy châu Á, người Việt Nam, 20 tuổi. Chúng tôi đã ở bên nhau được gần 4 năm, song có nhiều người vẫn nhìn chúng tôi như người ngoài hành tinh. Bạn nghĩ rằng chúng tôi có thể nắm tay nhau đi ngoài đường được ư? Điều này không tồn tại – nếu những ánh mắt xét nét không bắt đầu từ người Séc thì thể nào người Việt Nam cũng sẽ thay thế họ làm điều đó. Chúng tôi dường như là cái gai trong mắt cả hai dân tộc. Ở ngoài xã hội chúng tôi chỉ là bạn bè. Chúng tôi chạy trốn cùng với mối quan hệ của mình trước cả xã hội như mình đang mới vừa 15 vậy. Những người „cấm đoán“ việc hòa trộn chủng tộc mới nhiều làm sao. Đồng tình là không phải ai cũng như vậy, nhưng sao có nhiều người muốn xen vào chuyện của hai chúng tôi vậy? Mối quan hệ của chúng tôi đã làm gì mà gây „tổn thương“ nhiều người xung quanh thế? Tại sao một gã Pepa nào đó trên mạng lại có thể chỉ bảo tôi không nên xáo trộn chủng tộc và đánh giá mối quan hệ của chúng tôi là xấu? Rằng là tôi là người Séc thì nên chỉ có thể cặp với người Séc. Những người thường xuyên nhìn nhận vấn đề xáo trộn chủng tộc là có hại cho xã hội thực sự chưa bao giờ biết giải thích cho tôi cụ thể tại sao nó lại xấu. Họ không thể lý giải được chúng tôi làm tổn thương hay phá hủy cuộc đời những người xung quanh bằng cách nào. Chưa bao giờ tôi nhận được câu trả lời thông minh cả. Như vậy thì việc bàn luận càng trở nên khó khăn. Tôi cũng đâu có ép buộc ai đó phải đi yêu người khác chủng tộc đâu. Tôi chẳng bao giờ xô đẩy ai vào cái gì cả. Nhưng mà tại sao nhiều người lại cứ muốn xen vào giữa hai chúng tôi vậy?

Đôi khi chúng tôi đi trên phố và nhiều người nhìn chúng tôi với ánh mắt rất thiếu thiện cảm. Kế theo lại có những người gọi với theo người yêu của tôi câu "ťingťangťong". Đây cũng là một thán từ hết sức đặc biệt. Tôi không hề biết nó từ đâu mà ra, song những ai đã từng nghe thấy tiếng Việt Nam đều biết nó không hề như vậy. Hơn nữa, người Việt cũng không có chữ „ť“

Có rất nhiều người chửi bới rằng người Việt cướp việc làm của họ. Điều này thật ngớ ngẩn. Bất kể ai muốn lao động cũng sẽ tìm được công việc cho mình. Tuy nhiên như vậy thì nhiều người phải không được lười biếng và kén chọn cơ. Dĩ nhiên là chẳng ai có thể kiếm được 20 nghìn tiền sạch mỗi tháng cho công việc hầu như không phải làm gì. Người Việt Nam làm việc ở đây – nhưng kể cả khi họ không làm việc thì cũng chẳng có mấy người Séc muốn làm thay công việc của họ. Những người Séc làm công việc hệt người Việt Nam thường có nhiều lợi thế hơn nhờ màu da của mình – họ có thể tăng giá gấp 5 lần mà khách hàng vẫn tới mua hàng của họ nhiều hơn. Những người này đặt sự tin tưởng của mình vào những người bán hàng vì họ là người da trắng mà không hề biết số hàng này cũng bắt nguồn từ một kho. Thế nên thực sự nếu ai muốn làm công việc giống hệt người Việt Nam thì cứ việc. Người Việt cũng sẽ không cạnh tranh mấy với mọi người đâu. Tuy nhiên thực sự các bạn nghĩ mình có thể làm công việc như họ? Thực sự các bạn có thể làm việc 7 ngày trong tuần và sẵn sàng làm đến 8 giờ tối? Đôi khi thậm chí đến 9 giờ. Các bạn cũng quên đến những kì nghỉ đi nhé. Người Việt làm việc cả trong ngày lễ, các bạn thậm chí có thể đi mua đồ tại cừa hàng họ thậm chí trong ngày Noel. Họ làm việc quần quật và quý trọng công việc của mình. Tất cả những ai đã từng thử công việc trên đồng lúa với lương bố thí đều biết quý trọng công việc. Số tiền họ làm ra thường được dành cho con về thăm Việt Nam để hiểu biết thêm về đất nước của mình. Người Việt cũng rất coi trọng học thức, họ luôn cố ép con mình vào học các trường gymnazium hay đại học. Điều này cũng dễ hiểu – bố mẹ thường không muốn con cái mình phải làm việc như họ. Họ muốn con mình có được công việc tốt hơn – và việc nhận được nền giáo dục như thế này tại Việt Nam thường không mấy đơn giản. Học sinh Việt thường học giỏi môn toán (những thứ học sinh Séc được học ở lớp 7 học sinh Việt Nam đã biết từ lớp 3), song hệ thống giáo dục của họ không mấy phát triển. Hình thức phạt bằng đòn roi vẫn hay được áp dụng và nếu muốn con mình nhận được nền giáo dục tốt hơn thì cha mẹ phải trả thêm tiền. Do vậy việc phụ huynh muốn con mình có được tương lai sáng sủa hơn cũng là lẽ tự nhiên.

Tình yêu không biên giới. Ảnh minh họa, nguồn: Profimedia.cz

Tôi không thích kiểu nhiều người cứ vơ đũa cả nắm. Đúng là có những người Việt Nam trồng cần sa hay mở lò mổ chó và cũng có những người bán hàng nhái. Đấy là những người chúng ta biết đến qua thời sự trên ti vi. Những người này thường không thể ngạc nhiên khi mình bị phạt hay bị trục xuất. Tuy nhiên, chúng ta hoàn toàn không biết đến gì cả về những người bánh hàng bình thường, không trồng cần sa và cũng chỉ ăn thịt chó ở Việt Nam. Và những người này tuy nhiều hơn con số kia, song lại là số đông thầm lặng.

Có rất nhiều lần tôi nghe thấy nhiều người lên án người châu Á chuyện họ ăn thịt chó mèo. Ở Việt Nam, việc ăn thịt chó là bình thường. Tại đây điều này bị cấm đoán nên nhiều người không hề biết đến miếng thịt chó trong nhiều năm. Trẻ em Việt Nam thường chưa bao giờ ăn thịt chó và cũng không muốn ăn nó bởi chúng lớn lên tại đây và coi chó như thú nuôi trong gia đình. Tuy nhiên người lớn ở Việt Nam sẵn sàng ăn thịt chó. Mà tại sao không? Chó với lợn có gì khác nhau cơ chứ? Tại Séc con lợn cũng có thể được nuôi trong môi trường tồi tệ - mà sự thông minh của nó còn nhỉnh hơn chút ít chú chó bình thường. Nếu như ở châu Á người ta cũng nuôi dạy chó như thế thì đấy cũng là xấu và phi đạo đức? Tôi thực sự vẫn chưa biết sự khác biệt ở đây là gì. Tôi đồng tình với việc mỗi con vật đều có quyền được sống trong môi trường đàng hoàng kể cả khi nó được nuôi lấy thịt. Chúng ta chẳng có gì để mà trách móc người châu Á cả. Tôi không có thắc mắc gì về việc ăn thịt chó và thịt mèo tại châu Á. Đấy hoàn toàn là việc của họ. Việc điều này ở đây bị cấm nên không ai ăn không có nghĩa là ở nơi khác người ta không thể. Những người mở lò mổ chó tại Séc thường bị bắt và trục xuất về Việt Nam nên chúng ta không cần phải lo sợ sẽ gặp phải thịt chó trong thực đơn của mình. Ngoài ra ví dụ bạn trai của tôi cũng không bao giờ ăn thịt thỏ bởi anh ấy coi nó như vật nuôi trong nhà và ở Việt Nam người ta cũng không ăn thịt thỏ. Có lần tôi mời anh ấy ăn thử, nhưng anh ấy nhìn tôi như kẻ điên :-D.

Một điều tiếp theo khiến người Việt tại đây hay bị chỉ trích là việc họ không biết tiếng Séc. Nhiều người sống ở đây khá lâu, song tiếng Séc đối với họ không quan trọng. Lý do ở đây rất đơn giản – họ là một cộng đồng khá khép kín. Ngoài khách hàng ra họ hầu như không quen biết người Séc nào cả. Do vậy họ cũng chẳng mấy cần đến tiếng Séc. Ở chợ họ chỉ cần biết số, vài từ đơn giản và cách chào hỏi. Mọi người muốn nghĩ gì thì nghĩ, nhưng tiếng Séc là thứ tiếng hết sức khó. Đặc biệt đối với người nói ngôn ngữ âm sắc. Họ chỉ cần đến tiếng Séc khi đi xin quốc tịch. Nhưng phần lớn cảm thấy hài lòng với cư trú vĩnh viễn và không cần tới quốc tịch. Đằng nào họ cũng sẽ quay trở về quê hương mình khi về già.

Các bạn đừng nghĩ rằng việc sống tại đất nước này và bị coi là „người khác“ dễ dàng lắm. Mọi ánh mắt đổ dồn về phía bạn từ mọi nơi; những lời nói xấu, định kiến và xúc phạm xuất hiện từ mọi phía. Tôi thực sự không thích cách xưng xô của người Séc với người Việt Nam chút nào. Việc họ dùng ngôn từ „ty“ thay cho „vy“ đủ để thể hiện cách họ khinh thường người Việt. Nhiều người trong số họ thậm chí còn là người lớn. Đừng nghĩ rằng khi người Việt không giỏi tiếng Séc thì họ sẽ không hiểu. Ở Việt Nam, việc thể hiện sự tôn kính hết sức quan trọng. Tôi sẵn sàng muốn tát những người dùng từ „ty“ khi xưng hô với người đối diện chỉ vì họ „da vàng“, song có thể hơn rất nhiều tuổi. Cách xử sự thế này chỉ có ở những người không được dạy dỗ tử tế.

Lời cuối tôi gửi đến các bạn là tôi cảm thấy vui mừng khi lớp trẻ ngày càng bớt đánh giá người khác qua màu da. Vào thời buổi bay giờ, việc ở lớp 1 có bạn Anh ngồi cạnh Anička và sau họ là Linh với Verunka là điều bình thường. Kể cả việc bạn có trong lớp tại trường gymnazium hai người bạn Việt Nam cũng thế. Và bình thường hơn nữa là việc các bạn học coi họ như bạn bè. Những đứa trẻ này sẽ nhớ lấy điều ấy và khi lớn lên chúng sẽ không trở thành những người theo chủ nghĩa cực đoan mà sẽ là những người rộng lượng. Và tôi cảm thấy mừng vì điều đó.

Theo blogger Hogreta

Thu Uyên – vietinfo.eu

ĐSQ VN tại Pháp ngăn cản phim 'Hoàng Sa, nỗi đau mất mát'

2012-02-29T06:22:00.000-08:00

ĐSQ VN tại Pháp ngăn cản phim 'Hoàng Sa, nỗi đau mất mát'

Cập nhật lúc 25-02-2012 06:43:37 (GMT+1)

Áp phích phim "Hoàng Sa, nỗi đau mất mát" cho buổi chiếu phim tại Toulouse. DR.

Thật xấu hổ vì cơ quan đại diện của Việt Nam tại Pháp! Đại sứ quán Việt Nam đã không tham gia và ủng hộ, lại ngăn cản người Việt đến xem phim "Hoàng sa, nỗi đau mất mát" đang trình chiếu tại đây bằng những bằng những "chỉ thị" ngầm.

Ông André Menras:

Chúng tôi không đơn độc trong "cuộc chiến bị kiểm duyệt" tại Biển Đông

Bộ phim tài liệu về ngư dân miền Trung Việt Nam mang tên "Hoàng Sa, nỗi đau mất mát" của ông André Menras tức Hồ Cương Quyết, người Pháp đồng thời cũng mang quốc tịch Việt Nam, trước đây khi trình chiếu tại Saigon đã từng bị chính quyền địa phương ngăn trở. Ông đã mang bộ phim sang Pháp và chiếu tại một số nơi. Nhưng vừa rồi tại Montpellier, ông André Menras cũng gặp một số trở ngại vì Montpellier vốn kết nghĩa với Thành Đô, Trung Quốc, nên chính quyền địa phương ngại đụng chạm. Đã có ba tờ báo địa phương lên tiếng về sự kiện này.

RFI đã liên lạc với ông André Menras để trao đổi thêm về vấn đề trên.

ÔNG ANDRÉ MENRAS - PHÁP

PV : Kính chào ông André Menras. Ông đã gặp khó khăn khi giới thiệu bộ phim tại Montpellier ?

André Menras : Vâng, tôi đã gặp một số vấn đề tại Montpellier, cũng như đã gặp phải tại Saigon. Tại Montpellier thì ít thô bạo hơn, nhưng vẫn là điều không thể hiểu nổi, không thể chấp nhận được. Tòa Thị chính Montpellier ban đầu vào hôm 2/2 đã đồng ý cho chúng tôi sử dụng phòng quan hệ quốc tế để chiếu phim, và sau đó hội thảo về vấn đề này. Nhưng hôm thứ Sáu vừa rồi, tức là 10 ngày sau, vào lúc chỉ còn vài ngày nữa là trình chiếu bộ phim, thì tôi được biết là phòng này không được phép sử dụng nữa. Sau đó họ chỉ định cho chúng tôi một phòng họp khác trong khu vực, do một hiệp hội quản lý.

Tôi đã phản ứng lại, vì cách xử sự chính quyền qua việc thay đổi địa điểm này là không thể chấp nhận được. Sự kiện này diễn ra vào lúc thành phố Montpellier tổ chức một diễn đàn lớn về rượu vang, và Trung Quốc là khách hàng quan trọng.

Lý do được chính quyền Montpellier đưa ra là – trước hết, Đó là bộ phim có quan điểm văn hóa, tạo ra tranh cãi, có thể ảnh hưởng đến quan hệ thương mại giữa thành phố Montpellier và Trung Quốc, đặc biệt là với Thành Đô, thành phố kết nghĩa với Montpellier. Trong thông báo họ còn nói bộ phim là một sự khiêu khích.

Có nghĩa là những người có quyền quyết định ở Montpellier khi ngăn trở bộ phim đã hành xử theo mục đích chính trị. Không phải là ngẫu nhiên, mà đã có suy nghĩ tính toán, và đây là một sự phân biệt đối xử. Trước hết là với gia đình các ngư dân, và đối với những người đánh cá hàng ngày phải chịu đựng áp lực của phía Trung Quốc tại Biển Đông. Chính quyền Montpellier đã ngăn trở tiếng nói của ngư dân Việt, trong khi bộ phim là để nói lên tiếng nói của họ. Hơn nữa, đây còn là một sự xâm phạm đến quyền tự do thông tin của các công dân Pháp. Điều này không thể chấp nhận được, nhất là trong một đất nước hiện đang có chiến dịch tranh cử tổng thống, đang nói nhiều đến tự do, dân chủ và quyền thông tin.

Vì lẽ đó đương nhiên là chúng tôi phản đối biện pháp này. Chúng tôi sẽ thuê tại Montpellier một phòng chiếu phim tư nhân để cho các ngư dân Quảng Ngãi có thể nói lên tiếng nói của mình.

Tờ Midi Libre nói về sự kiệnTòa Thị chính Montpellier không tạo điều kiện cho việc chiếu bộ phim của ông André Menras. Ảnh chụp tại một kiosque bán báo.

PV : Tòa Thị chính Montpellier đã có trả lời cho ông bằng văn bản hay không? Có gì khác nhau giữa hai địa điểm chiếu phim này, thưa ông ?

André Menras : Tòa Thị chính đã gởi một thông báo vì phải trả lời cho ba bài báo của các tờ Marsellaise, L’Hérault du Jour, tờ Midi Libre. Ngày mai sẽ có một tờ báo khác - tôi nghĩ là của Montpellier, nhưng lần này là báo mạng. Họ đã trả lời với những lý lẽ mà tôi đã nói với quý vị ở trên. Có nghĩa là : "Chúng tôi muốn trung dung, đây là một sự khác biệt về văn hóa, và chúng tôi không muốn có sự khiêu khích".

Chính quyền Montpellier chưa bao giờ đối thoại trực tiếp với tôi, họ nói với người bạn Việt Nam đứng ra tổ chức buổi chiếu phim. Đó là một người sinh sống tại Montpellier, thường làm việc với tòa Thị chính và cho đến nay chưa bao giờ gặp vấn đề gì trong việc xin sử dụng các phòng họp. Mỗi lần yêu cầu ông đều nhận được sự đồng ý. Ông nói với tôi, đây là lần đầu tiên gặp phải trắc trở như thế.

Phòng họp thứ hai được đề nghị là một phòng họp trong khu phố nằm cách xa hơn so với phòng kia, và người đến dự khó tập trung lại được.

PV : Như vậy có lẽ đây là một sự kiện bất ngờ đối với ông, vì các ngư dân Việt Nam phải im tiếng hai lần, ở Việt Nam và lần này thì ở Pháp…

André Menras : Tôi thì tôi đã biết từ lâu, đồng tiền thực sự là quyền lực, và thường che khuất đi dân chủ. Ở Việt Nam thì lại là một vấn đề khác. Có thể là một số nhà lãnh đạo hay những giới nào đó ở Việt Nam cần phải làm ăn với Trung Quốc. Vì là nước láng giềng lớn ở ngay bên cạnh, nên một số người lo sợ hậu quả khi đưa những thông tin thực sự về ngư dân miền Trung Việt Nam. Họ sợ các phản ứng chính trị, nhất là sau đợt biểu tình diễn ra do vụ cắt cáp tàu Bình Minh 2 và Viking 2 cách đây không lâu. Cho dù không thể nào chấp nhận được, nhưng tôi cũng hiểu hơn một chút về phản ứng của phía Việt Nam.

Nhưng tại Pháp, thì việc những người là đại biểu dân cử của Pháp lại quỵ lụy trước đồng nhân dân tệ Trung Quốc, là không thể chấp nhận được. Nước Pháp là một quốc gia độc lập, chúng ta có những bộ luật về quyền tự do thông tin, quyền công dân… Các đại biểu của công dân Pháp ngay trong thời điểm vận động tranh cử tổng thống mà lại tự cho phép hành động như thế ! Trong khi Pháp là một đất nước hào hiệp, thường sát cánh với những kẻ yếu bị bức hiếp, và là một đất nước pháp trị.

Vấn đề ở đây là quyền của các ngư dân Việt Nam và gia đình họ, được tự kiếm sống tại vùng lãnh hải thuộc chủ quyền Việt Nam. Chính cái quyền mưu sinh này đã bị nhạo báng. Nhạo báng bởi các đại biểu dân cử Pháp. Điều đó thật khó thể chấp nhận được.

Tại Montpellier ngay từ hôm đầu tiên, đã có phản ứng của tờ L’Hérault du Jour, La Marseillaise, và hôm sau tờ báo đó đã cho đăng bài báo của tôi. Đồng thời một tờ báo khác là tờ Midi Libre đã viết một bài dài. Những bài báo này tôi có gởi về Việt Nam và được dịch ra ngay, đăng toàn văn trên trang Bauxite Việt Nam.

Tôi nghĩ là vụ này sẽ còn gây tiếng vang. Tôi đã trả lời đài phát thanh địa phương, và cũng đã đề cập đến sự việc trên.

"Đại sứ quán Việt Nam tại Pháp không hề làm gì để hỗ trợ chúng tôi. Hoàn toàn không! Ngược lại, tôi còn nghe nói là họ gây áp lực trong cộng đồng người Việt để họ không đến tham gia hội thảo."

PV : Ông có dự định chiếu phim tại Paris ?

André Menras : Tôi sẽ đến Paris. Hiệp hội của chúng tôi đã được các đại diện nghiệp đoàn, các tổ chức nhân đạo cùng với tòa Thị chính mời trình bày ở Bobigny, tại Làng Tương trợ Quốc tế. Chúng tôi sẽ trình chiếu bộ phim tại gian hàng của mình trong vòng một, hai ngày. Tại Paris tôi đã từng giới thiệu bộ phim ngày 19/1, và tại Lyon ngày 5/2. Sau đó tôi đi Berlin, phim sẽ được chiếu ngày 24/3. Trước đó thì chiếu ở Toulouse ngày 2/3, tại Bézier ngày 13/3, tại Bobigny ngày 21 và 22/3, Berlin ngày 4/3, Cologne ngày 25/3, Praha ngày 27 hay 28/3, và tại Varsovie ngày 29 và 30/3.

Bắt đầu là như thế, tôi nghĩ rằng sẽ không dừng lại ở đây.

PV : Có nhiều người đến tham dự các buổi chiếu phim không thưa ông ?

André Menras : Theo tôi thì không nhiều, nhưng vấn đề là chúng tôi phải tự làm hết mọi thứ, không có sự trợ giúp nào cả. Đại sứ quán Việt Nam tại Pháp không hề làm gì để hỗ trợ chúng tôi. Hoàn toàn không ! Ngược lại, tôi còn nghe nói là họ gây áp lực trong cộng đồng người Việt để họ không đến tham gia hội thảo. Chúng tôi đang trong một cuộc chiến đấu mà tôi cảm thấy là hơi có phần cô đơn.

Nhưng những người đến tham gia là những người tốt bụng. Chúng tôi đã bắt đầu lập ra một quỹ liên đới với các ngư dân, nhờ đó có thể giúp đỡ họ về mặt vật chất. Giúp những người vợ góa, những trẻ em mồ côi để họ mua thuốc men, để có thể đến trường, trả được một phần nợ nần vì không mưu sinh được, do những kẻ gây hấn Trung Quốc tạo ra. Tôi nghĩ đây chỉ mới là khởi đầu, chúng tôi sẽ triển khai tiếp các hoạt động loại này. Càng bị cấm đoán thì chúng tôi càng thêm quyết tâm tiếp tục, họ chỉ quảng cáo cho công việc của chúng tôi thôi.

PV : Những người đến xem phim là người Pháp hay người Việt ?

André Menras : Đại đa số là người Pháp. Tôi có nói rằng dường như đối với những người Việt thân cận với đại sứ quán, có một chỉ thị nào đó khiến họ tránh né tham gia, tôi tin là như vậy. Cũng có một số người Việt đến dự hội thảo nhưng không nhiều, để nhắc lại quá khứ và đả kích chế độ, mà điều đó tôi cũng không chấp nhận được. Mỗi người đều có quan niệm riêng, tôi tôn trọng, nhưng bộ phim nhằm giúp ngư dân Việt nói lên tiếng nói trong thời điểm này, chứ không phải bốn mươi năm về trước.

PV : Ông có vẻ đơn độc trong cuộc chiến này ?

" những người Việt thân cận với đại sứ quán, có một chỉ thị nào đó khiến họ tránh né tham gia"

André Menras : Không, tôi không hề cảm thấy đơn độc, vì tôi biết có hàng trăm người bạn tại Việt Nam biết rõ những gì xảy ra. Họ cũng không muốn im lặng không muốn khoanh tay ngồi nhìn, trong đó có cả các nhà báo.

Tôi cũng nhận thấy có nhiều người bạn Pháp bắt đầu biết đến sự việc. Họ khám phá một vấn đề chưa bao giờ nói đến, một vấn đề phức tạp. Cuộc chiến tranh này tại Biển Đông là một cuộc chiến trong im lặng. Một cuộc chiến bị kiểm duyệt, bị cấm nói đến. Vì vậy họ mới bắt đầu phát hiện vấn đề, và đây chỉ mới là khởi đầu. Nhưng tôi không đơn độc, không hề !

Tôi cảm nhận được phản ứng của người xem, họ tức tối, muốn giúp đỡ, sẵn sàng tham gia vào một hoạt động tương trợ. Điều đó rất tốt, và tôi chưa bao giờ cảm thấy cô đơn cả.

PV : Xin phép được hỏi thêm, ông lấy tiền đâu ra để tài trợ cho những chuyến đi này ?

André Menras : Để đi đây đó giới thiệu bộ phim, tôi đã nói với những người bạn đã mời tôi là tôi không có phương tiện. Tôi chỉ là một giáo viên hưu trí, tôi không thể trả tiền vé xe tàu cũng như khách sạn. Những nơi tôi đến là do được mời, trả tiền tàu xe, được các gia đình cho tạm trú và mời ăn uống. Tôi không trọ tại khách sạn vì đắt đỏ.

Việc này làm tôi nhớ lại hồi mới ra tù vào năm 1973, tôi đã đi nhiều nơi trên thế giới để nói về các nhà tù mà tôi đã trải qua. Tôi đã được mời đi nhiều nơi với cùng các điều kiện như vậy. Nhờ làm "đại sứ lưu động" cho ngư dân Việt Nam qua bộ phim này mà tôi cảm thấy như trẻ lại. Ở tuổi 60 tuổi, tôi như quay lại thời 20 tuổi.

PV : Ông có các bạn bè trong giới báo chí giúp đỡ không?

André Menras : Báo chí ? Vâng, nhưng dư luận là chủ yếu. Các nhà báo góp phần vào việc nuôi dưỡng dư luận, nhưng nếu chỉ có 50 người đến xem phim thôi và cảm thấy thuyết phục, thì dần dần sẽ có nhiều người xung quanh họ quan tâm đến. Ta bắt đầu bằng số ít, và ta sẽ kết thúc với số đông.

Chính bộ phim tự nó nói lên tất cả, không cần phải giải thích gì nhiều. Đó là lời kể của các ngư dân, của những người vợ góa. Những trạng huống trong phim ngồn ngộn tư liệu, đó thật sự là một bộ phim tài liệu đích thực. Tôi không làm điện ảnh, một bộ phim tài liệu như vậy dễ thuyết phục hơn. Những người đã xem phim này rồi đều cảm thấy xúc động. Họ xúc động vì tình cảnh của ngư dân thật là kinh khủng.

PV : Xin chân thành cảm ơn ông André Menras tức Hồ Cương Quyết...

Nguồn: RFI

Chủ tịch Việt Nam sẽ thăm TQ

2012-02-29T04:01:00.002-08:00

Chủ tịch Việt Nam sẽ thăm TQ

Cập nhật: 03:09 GMT - thứ tư, 29 tháng 2, 2012

Ông Trương Tấn Sang sẽ thăm Trung Quốc trong năm nay

Chủ tịch nước Việt Nam Trương Tấn Sang sẽ thăm Trung Quốc trong dịp nửa đầu năm nay, theo thông báo của Bộ Ngoại giao Việt Nam.

Các bài liên quan

Chủ đề liên quan

Quan hệ Việt Trung

Quanh quan hệ với Trung Quốc, Việt Nam cũng cho biết sẽ "khởi động đường dây nóng giữa hai Bộ Ngoại giao để kịp thời trao đổi, xử lý thỏa đáng các vấn đề phát sinh trên biển".

Thông tin được công bố sau cuộc họp hai ngày 27 và 28/02 ở Bắc Kinh giữa Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam Hồ Xuân Sơn và Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Trung Quốc Trương Chí Quân.

'Ổn định ở Biển Đông'

Thông cáo của Việt Nam cho biết cuộc họp đã bàn bạc "sâu rộng và thẳng thắn về quan hệ song phương và vấn đề biên giới lãnh thổ Việt Nam - Trung Quốc".

Hai thứ trưởng đề cập việc "duy trì hòa bình, ổn định ở Biển Đông và sự phát triển lành mạnh, ổn định của quan hệ hai nước".

Đường dây nóng giữa hai bộ ngoại giao sẽ được thiết lập.

Hai bên đồng ý thành lập Nhóm công tác cấp Cục, Vụ về việc hợp tác trong các lĩnh vực "ít nhạy cảm trên biển".

Cuối năm ngoái, Chủ tịch Việt Nam thăm thác Bản Giốc

Nhóm công tác cấp Cục, Vụ cũng được thành lập để đàm phán về việc "phân định vùng biển ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ và về việc hợp tác cùng phát triển tại vùng biển này".

Việt Nam xác nhận Chủ tịch Trương Tấn Sang sẽ thăm Trung Quốc trong năm nay, nhưng chưa cho biết ngày.

Về biên giới đất liền, hai nước nói sẽ "nghiêm túc thực hiện" các văn kiện đã ký.

Theo thông cáo, hai nước sẽ "cùng nhau thúc đẩy để sớm ký kết Hiệp định tàu thuyền tự do đi lại tại khu vực cửa sông Bắc Luân và Hiệp định hợp tác và khai thác tài nguyên du lịch khu vực Thác Bản Giốc".

Kế hoạch khai thác Thác Bản Giốc đã khiến một số trí thức người Việt phê phán, vì họ cho rằng toàn bộ khu vực là của Việt Nam.

Những người chỉ trích chính phủ Việt Nam nói vì thương thuyết của Hà Nội thất bại nên đã để mất một nửa thác chính.

Giới ngoại giao Việt Nam tham gia đàm phán luôn bác bỏ cáo buộc này.

Tập trận bắt đầu trong tình hình căng thẳng ở bán đảo Triều Tiên

2012-02-27T10:24:00.000-08:00

Tập trận bắt đầu trong tình hình căng thẳng ở bán đảo Triều Tiên

Nam Triều Tiên và Hoa Kỳ đã bắt đầu các cuộc thao diễn quân sự thường lệ hàng năm với sự tham dự của hàng ngàn nhân sự. Nhà lãnh đạo trẻ tuổi, chưa được thử thách của Bắc Triều Tiên đã kêu gọi quân đội nước này trả đũa, trong trường hợp lãnh thổ bị vi phạm trong thời gian tập trận. Từ Seoul, thông tín viên VOA Steve Herman gửi về bài tường thuật sau đây.

Steve Herman | Seoul

Hình: AP

Giới chức quân đội Hoa Kỳ và Nam Triều Tiên nhấn mạnh rằng cuộc thao diễn này không có liên hệ gì với các diễn biến hiện thời trên bán đảo Triều Tiên

Cuộc thao diễn bản doanh tư lệnh, mang tên Key Resolve - “Quyết tâm chính” được tham gia bởi hàng ngàn nhân sự. Các giới chức quân đội Hoa Kỳ và Nam Triều Tiên nhấn mạnh rằng cuộc thao diễn này không có liên hệ gì với các diễn biến hiện thời trên bán đảo Triều Tiên.

Một phát ngôn viên của Bộ Quốc phòng Nam Triều Tiên, ông Kim Min-suk, gọi cuộc thao diễn là thường lệ, và giải thích nó sẽ tương tự về tầm vóc và kích cỡ như cuộc tập trận năm ngoái.

Ông Kim nói cuộc thao diễn sẽ tiến hành theo như kế hoạch đã định, bất kể những lời đe dọa có liên quan do Bắc Triều Tiên đưa ra.

Bình Nhưỡng mô tả cuộc thao diễn là một cuộc tập dượt cho một vụ xâm lăng của những “kẻ hiếu chiến” mang thiết bị chiến tranh hạt nhân. Bắc Triều Tiên cũng đã bầy tỏ sự phẫn nộ về thời điểm của cuộc thao diễn, và gọi cuộc tập trận “Quyết tâm chính” là một sự xâm phạm chủ quyền và phẩm giá của nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên vì diễn ra ở một thời điểm mà dân chúng Bắc Triều Tiên đang để tang nhà lãnh đạo của họ vừa quá cố.

Các cơ quan truyền thông nhà nước tại Bình Nhưỡng nói lãnh tụ tối cao Kim Jong Un đã đích thân ra lệnh một đơn vị tiền phương chuẩn bị sẵn sàng chiến đấu.

Trong chương trình tin tức truyền hình chính tối qua, phát thanh viên nói Tướng Kim đã nói với các binh sĩ tiền tuyến rằng nếu “địch quân xâm phạm chỉ 1 ly vào hải phận của Bắc Triều Tiên” họ phải mở một cuộc tấn công trả đũa mãnh liệt.

Không có dấu hiệu cho thấy có sự chuyển dịch bất thường của quân đội miền Bắc.

Kể từ sau cái chết hồi tháng 12 của lãnh tụ Kim Jong Il, Bắc Triều Tiên đã có lời lẽ hiếu chiến hơn khi chuyển quyền lực tối thượng và các tước vị sang cho người con trai thứ ba của cố lãnh tụ.

Các chuyên gia cũng nhận thấy rằng những lời đe dọa tương tự từ phía Bình Nhưỡng đã thành ra thường lệ trong nhiều năm nhưng hiếm khi được thực hiện bằng hành động. Tuy nhiên hồi tháng 11 năm 2010, Bắc Triều Tiên đã pháo kích vào một hòn đảo có người ở trong vùng Hoàng Hải trong thời gian diễn ra một cuộc tập trận pháo binh của Nam Triều Tiên, làm 4 người thiệt mạng. Sự việc xảy ra 8 tháng sau vụ đánh đắm một tầu hải quân của Nam Triều Tiên, mà một cuộc điều tra quốc tế đã đi đến kết luận là do một ngư lôi của Bắc Triều Tiên gây ra.

Một cuộc thao diễn khác giữa Hoa Kỳ và Nam Triều Tiên, được đặt trên là “Đại bàng con” sẽ bắt đầu vào ngày thứ năm tuần này và sẽ tiếp tục cho đến cuối tháng 4. Cuộc thao diễn này sẽ có sự tham gia của hơn 11.000 nhân viên quân sự Hoa Kỳ cùng với các sư đoàn và các đơn vị nhỏ hơn của quân đội Nam Triều Tiên.

Báo TQ nói Mỹ 'hết sức ngạo mạn'

2012-02-27T10:12:00.002-08:00

Báo TQ nói Mỹ 'hết sức ngạo mạn'

Cập nhật: 12:05 GMT - thứ hai, 27 tháng 2, 2012

Phát ngôn viên Hồng Lỗi nhân danh Bộ Ngoại giao TQ nêu ra phản ứng mạnh về phát biểu của bà Clinton

Sau khi tờ Nhân dân Nhật báo nói Hoa Kỳ 'hết sức ngạo mạn', Bộ Ngoại giao Trung Quốc tiếp tục ra phản ứng về phê phán của Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton trước quan điểm của Bắc Kinh với Syria.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc gọi các bình luận trên là không thể chấp nhận được khi bà Clinton bình về Trung Quốc lúc đến dự hội nghị quốc tế về Syria tuần trước ở Tunisia.

Các bài liên quan

Chủ đề liên quan

Hôm cuối tuần tờ báo chính thức của Đảng Cộng sản Trung Quốc nói những lời chỉ trích đó, theo bản tiếng Trung là 'siêu cấp ngạo mạn', được dịch sang tiếng Anh thành 'super arrogant'.

Tờ báo Trung Quốc cũng phê phán chính sách của Hoa Kỳ ở Iraq, Afghanistan và Trung Đông.

Hôm thứ Sáu, bà Clinton nói việc Trung Quốc và Nga phủ quyết nghị quyết của Liên hợp quốc về vấn đề Syria là "hèn hạ".

Trung Quốc có phản ứng một ngày sau khi Syria tổ chức Bấmtrưng cầu dân ý toàn quốc về bản tân hiến pháp giữa lúc tình trạng bạo loạn vẫn đang tiếp diễn.

Cuộc trưng cầu dân ý kêu gọi tiến hành bầu cử quốc hội với sự tham gia của nhiều đảng phái trong vòng ba tháng.

Phe đối lập nói cuộc bỏ phiếu hôm Chủ Nhật chỉ là một trò hề, trong lúc đã có ít nhất thêm 30 người nữa thiệt mạng trên toàn quốc.

'Kẻ cả'

Bà Clinton đã đưa ra những lời nhận xét của mình tại Bấmcuộc họp Những người bạn của Syria, diễn ra tại Tunisia, là phiên họp của các nhà ngoại giao nhằm tìm cách chấm dứt cuộc khủng hoảng Syria nhưng bị Trung Quốc và Nga tẩy chay.

"... Cơ sở đạo đức của họ là gì trong việc tỏ thái độ kẻ cả, tự cao tự đại, quá đỗi ngạo mạn và tự tin đó?"

Bài xã luận trên Nhân dân Nhật báo

Ngoại trưởng Hoa Kỳ nói quả là "đáng buồn" khi phải chứng kiến việc hai thành viên Hội đồng Bảo an dùng quyền phủ quyết "trong lúc người dân đang bị giết hại".

"Thật là hèn hạ, và tôi muốn hỏi họ đang đứng về phía nào? Họ rõ ràng là không đứng về phía nhân dân Syria."

Khi được hỏi về phản ứng của Bắc Kinh trước những nhận định trên, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hồng Lỗi nói Trung Quốc thấy "không thể chấp nhận được", hãng tin AFP tường thuật.

Cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc, tờ Nhân dân Nhật báo còn lên tiếng mạnh mẽ hơn.

Hôm Chủ Nhật, Syria đã tổ chức kỳ trưng cầu dân ý về bản tân hiến pháp.

"Động cơ của Hoa Kỳ trong việc hành xử như một 'người bảo hộ' cho người dân Ả rập không phải là điều khó tưởng tượng," báo này viết trong bài xã luận. "Vấn đề là cơ sở đạo đức của họ là gì trong việc tỏ thái độ kẻ cả, tự cao tự đại, quá đỗi ngạo mạn và tự tin đó?"

"Ngay cả lúc này, tình trạng bạo động vẫn đang tiếp diễn tại Iraq, người dân thường vẫn không hề được đảm bảo an ninh. Chỉ riêng chuyện này đã đủ để chúng ta đặt một dấu hỏi khổng lồ về sự thành thật và tính hiệu quả của chính sách mà Hoa Kỳ áp dụng," bài xã luận viết thêm.

Từ trước tới nay luôn né tránh can thiệp vào quan hệ nội bộ của nước khác, nhưng lần này Trung Quốc đã bị những áp lực lớn trong vấn đề Syria.

Bắc Kinh tin rằng lãnh tụ Syria Bashar Al-Assad phải được phép tiến hành cải tổ nhằm chấm dứt tình trạng đổ máu, phóng viên BBC Martin Patience từ Bắc Kinh nói.

Tuy nhiên các quan sát viên nói rằng sức mạnh dẫn đến việc chấm dứt bạo lực lại nằm ở Bắc Kinh và Moscow, các thế lực đến nay vẫn ủng hộ và che chắn cho Syria về mặt ngoại giao.

Hôm 4/2, hai nước này đã chặn nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc có nội dung ủng hộ cho kế hoạch của Liên đoàn Ả rập, theo đó lên án tình trạng đàn áp ở Syria và đòi ông Assad phải từ chức.

'VN cần có luật cấm cản trở nhà báo'

2012-02-26T10:33:00.002-08:00

'VN cần có luật cấm cản trở nhà báo'

Cập nhật: 14:31 GMT - thứ năm, 23 tháng 2, 2012

Báo giới cũng gặp khó khăn khi đưa tin vụ Tiên Lãng

Một trong những nhà báo chuyên về các vấn đề pháp luật có tiếng của Việt Nam đã nói chuyện với BBC về tình trạng cản trở các hoạt động của nhà báo đang ngày càng gia tăng.

Ông Mai Phan Lợi, người đại diện cho báo Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh ở Hà Nội , vốn cũng là một chuyên gia tham gia dự án nghiên cứu hành vi cản trở tác nghiệp báo chí do đại sứ quán Anh ở Việt Nam tài trợ vừa công bố thời gian gần đây, nói việc cản trở nhà báo hoạt động đang 'ngày càng phức tạp'.

Các bài liên quan

Chủ đề liên quan

Nhà báo Mai Phan Lợi: Kết quả cho thấy các nhà báo hoạt động trong lĩnh vực bảo vệ tài nguyên và chống tham nhũng bị cản trở tác nghiệp là một trong những kết quả nghiên cứu của dự án.

Thực tế, ở tất cả các lĩnh vực các nhà báo hoạt động đều có hiện tượng nhà báo bị cản trở, nhưng tỷ lệ tần suất xuất hiện đối với những phóng viên, nhà báo đang hoạt động trong lĩnh vực tài nguyên và chống tham nhũng thì nhiều hơn cả.

Bản thân tôi trước đây, khi còn hay đi viết, thỉng thoảng cũng gặp trường hợp bị cản trở nhưng có tính chất mềm như chuyện né tránh, không cung cấp thông tin hoặc phản ứng theo những thông tin được công bố.

Hiện nay, tôi làm nhiệm vụ nghiên cứu hoạt động của các đồng nghiệp trên quy mô toàn quốc.

BBC: Người ta đã nhận diện 12 hành vi cản trở nhà báo khi tác nghiệp. Xin ông cho biết, hành vi nào là phổ biến nhất ở Việt Nam?

Nhà báo Mai Phan Lợi: Qua quá trình khảo sát, chúng tôi lấy ý kiến của 384 nhà báo đang hoạt động trên toàn quốc ở tất cả các lĩnh vực, lứa tuổi và các loại hình báo chí.

Đồng thời, chúng tôi cũng thăm dò ý kiến bạn đọc trực tuyến từ sáu tờ báo nổi tiếng ở Việt Nam. Một kết quả trùng hợp khá ngẫu nhiên là cả bạn đọc và các nhà báo đều nhận diện được 12 hành vi cản trở hoạt động của các nhà báo, trong đó tỷ lệ đánh dấu nhiều nhất là loại cản trở mềm: né tránh cung cấp thông tin, chiếm từ 11 đến 12% ý kiến được hỏi.

Ngoài ra có khá nhiều loại cản trở khác như mua chuộc, đe doạ nhà báo, thậm chí có những trường hợp nặng như tấn công gây thương tích, giữ người, trả thù...

'Né tránh thông tin'

BBC: Vậy những đối tượng có hành vi cản trở nhà báo tác nghiệp nhiều nhất thường rơi vào khu vực cán bộ công chức nhà nước?

Nhà báo Mai Phan Lợi: Hiện tại theo kết quả khảo sát, có nhiều nhóm đối tượng gây ra cản trở mà cán bộ nhân viên trong cơ quan nhà nước là một trong các đối tượng này.

Theo kết quả khảo sát thì đây là một trong những đối tượng có tỷ lệ cao mà anh em báo chí thậm chí đánh giá là cao nhất.

Tuy nhiên, hành vi tập trung chủ yếu ở những cản trở mềm như việc né tránh thông tin.

Sau khi dự án được công bố vào tháng 10 năm 2011, tôi nghĩ tình trạng này cải thiện rõ rệt, mà kết quả là sau khi dự án được công bố 10 ngày, Thủ tướng chính phủ ra hẳn một công văn yêu cầu các bộ trưởng, chủ tịch các tỉnh, người đứng đầu cơ quan hành chính phải thực hiện nghiêm việc phát ngôn theo quyết định số 77/ 2007 của Thủ tướng đã ban hành.

Sự chuyển biến này chúng tôi thấy rất rõ nét, mà qua đó có đến 4 hoặc 5 bộ trưởng đã đối thoại trực tuyến với người dân vào cuối năm 2011.

Tuy nhiên, sự chuyển biến này vẫn chậm ở cấp tỉnh. Đặc biệt, điển hình là ở vụ Tiên Lãng mà báo chúng tôi tham gia.

Rủi ro cao đối với các phóng viên viết về lĩnh vực tham nhũng

Việc cung cấp thông tin ở cấp địa phương rất kém, thậm chí có những biểu hiện vi phạm nghiêm trọng luật báo chí.

Ngoài ra, còn nhiều loại đối tượng cản trở khác khiến chúng tôi lo ngại hơn so với đối tượng là cán bộ, công chức nhà nước. Đó là đối tượng thuộc khối doanh nghiệp.

Trong tương lai, đây là đối tượng mà sự tranh chấp quyền tác nghiệp của báo chí sẽ diễn ra hết sức khốc liệt bởi vì họ có thể được bảo vệ trong những quy định che chắn về mặt nội bộ mà chúng tôi khó có thể tham dự.

Chẳng hạn như những đối tượng bảo vệ đầm tôm của ông Đoàn Văn Vươn ở vụ Tiên Lãng, hay mới nhất là những đối tượng bảo vệ toà nhà ở Mỗ Lao, Hà Đông để xảy ra tai nạn chết người.

Trong những trường hợp như thế, chúng tôi hết sức lo ngại hoạt động của anh em báo chí khi bị những đối tượng bảo vệ như thế tấn công và ngăn cản.

Những đối tượng doanh nghiệp này đứng thứ hai sau khu vực cán bộ nhân viên trong cơ quan nhà nước.

'Rủi ro báo chí'

BBC: Ông vừa nhắc tới việc có thể gây ra vi phạm nghiêm trọng luật báo chí trong vụ Tiên Lãng, xin ông cho biết cụ thể?

Nhà báo Mai Phan Lợi: Ở đây có nhiều hình thức, nhẹ nhất là việc cung cấp thông tin sai cho báo chí. Đơn giản như việc ông Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân (UBND) thành phố Hải Phòng tại cuộc giao ban báo chí đã nói một cách rất chính thống rằng thủ phạm phá nhà ông Đoàn Văn Vươn là người dân.

Trong khi điều tra xác minh của báo chí thì người chỉ đạo của việc phá này là lãnh đạo của xã Vinh Quang.

Trong những trường hợp như thế, theo luật pháp về báo chí Việt Nam hiện hành, nếu báo chí đăng những thông tin mà do người có thẩm quyền của thành phố Hải Phòng cung cấp, lại là những thông tin sai sự thật, thì báo chí cộng đồng chịu trách nhiệm.

Và nếu như cơ quan nhà nước xử lý thì báo chí cũng phải chấp hành. Đây là rủi ro rất lớn đối với hoạt động báo chí.

Mức độ cao hơn là việc né tránh cung cấp thông tin. Khi vụ việc xảy ra ở Tiên Lãng, phóng viên chúng tôi đã tìm đến những câu trả lời hoặc giải thích từ phía thành phố Hải Phòng cũng như UBND huyện Tiên Lãng. Thế nhưng sự việc này nhiều lần bị từ chối.

Một mức độ cao hơn nữa là có hành vi đe doạ. Phóng viên của chúng tôi đã bị những đối tượng mặc thường phục lao vào tấn công, giằng máy ảnh hoặc chửi bới, không cho về, buộc phóng viên phải gọi điện tới công an nhờ can thiệp thì mới được ra về một cách yên ổn.

Tôi nghĩ có rất nhiều mức độ vi phạm về luật báo chí xung quanh vụ việc ở Tiên Lãng. Đây là trường hợp khá điển hình liên quan đến tác nghiệp của nhà báo.

BBC: Trở lại vấn đề cản trở báo chí tác nghiệp, ở Việt Nam thực ra cũng có luật tạo điều kiện cho phóng viên khi tác nghiệp, liệu đây chỉ là những quy định mang tính hình thức?

Nhà báo Mai Phan Lợi: Một thực tế hiện nay là luật báo chí quy định rằng không ai được đe doạ cản trở nhà báo tác nghiệp trong Nghị định số 02 của chính phủ ban hành năm ngoái. Theo đó, hai điều luật số 8 và số 6 có chế tài xử phạt những hành vi đe doạ cản trở nhà báo tác nghiệp cũng như việc né tránh cung cấp thông tin.

Tuy nhiên, hai điều khoản tiến bộ này của Nghị định 02 cũng như những điều khoản của Nghị định 56 trước đây và Nghị định 31 trước đó nữa thì đều chưa có cơ hội thực hiện.

Qua nghiên cứu khảo sát chúng tôi nhận thấy nguyên nhân các quy định đưa ra nhưng không thực hiện được mang cả khía cạnh khách quan và chủ quan.

Về mặt khách quan, hiện nay đa số các vụ cản trở tác nghiệp báo chí đều được báo lên cơ quan công an.

Trong khi sự phối hợp giữa công an với bên thanh tra thông tin truyền thông chưa được ‘thông đồng bến rọt’, cho nên nếu cơ quan công an thấy vụ cản trở này không có dấu hiệu của một tội phạm hình sự thì họ thường không xử lý hoặc không chuyển cho thanh tra xử phạt.

"Đa số các trường hợp bị cản trở chỉ chọn cách hoặc là đăng lên báo hoặc là báo công an, trong khi họ không biết đến một công cụ bảo vệ họ rất hữu hiệu là công cụ hành chính vốn thuộc thẩm quyền của thanh tra thông tin truyền thông các cấp từ cấp sở đến cấp bộ."

Nguyên nhân thứ hai là quy định trong Nghị định 02 về các hành vi tác nghiệp báo chí cũng không rõ, khi chỉ nêu có năm hoặc sáu hành vi.

Trong khi, qua nghiên cứu thực tế của chúng tôi có ít nhất 12 hành vi. Và sau khi chúng tôi công bố lên thì các nhà báo và dư luận xã hội còn tiếp tục phản ánh thêm nhiều hành vi nữa.

Qua đó cho thấy, quy định chưa đủ thì khó có thể xử lý nhất là khi các hành vi mới chưa được nêu trong nghị định.

Nguyên nhân thứ ba mà tôi nghĩ rất là quan trọng và nằm ở chính phía chủ quan của người làm báo tại Việt Nam.

Trước hết là nhận thức về việc xử lý các hành vi cản trở tác nghiệp của họ chưa cụ thể. Đa số các trường hợp bị cản trở chỉ chọn cách hoặc là đăng lên báo hoặc là báo công an, trong khi họ không biết đến một công cụ bảo vệ họ rất hữu hiệu là công cụ hành chính vốn thuộc thẩm quyền của thanh tra thông tin truyền thông các cấp từ cấp sở đến cấp bộ.

Nguyên nhân thứ hai là một số nhà báo Việt Nam trong hoạt động tác nghiệp có biểu hiện là thiếu trách nhiệm hoặc thiếu đạo đức nghề nghiệp, gây ức chế cho những đối tượng làm việc dẫn tới sự xô xát hoặc tranh chấp.

Sự việc diễn biến tương đối phức tạp dẫn tới khó phân định được nhà báo tác nghiệp vì việc công hay phục vụ cho lợi ích nhóm nào đó.

Từ những nguyên nhân như thế, dẫn tới quy định vốn rất tiến bộ trong Nghị định 02 đến nay chưa đưa được vào thực tế và chúng tôi đã nêu nhiều giải pháp để giải quyết tình trạng này.

BBC: Như vừa đề cập, những phóng viên bị cản trở tác nghiệp đã từng liên lạc với cơ quan quản lý truyền thông để cầu cứu?

Nhà báo Mai Phan Lợi: Tôi lấy thí dụ, trong kết quả nghiên cứu ở tỉnh Đăk Lak, chúng tôi khảo sát với 10 người thì 9 người nói rằng từng bị cản trở. Nhưng chỉ có một người biết đến thanh tra thông tin truyền thông, tám người khác thì chọn những hình thức giải quyết khác.

Con số này tương đối tiêu biểu cho tình trạng nhận thức của anh em nhà báo trên toàn quốc về vai trò của cơ quan quản lý nhà nước liên quan đến thông tin.

Trước nay họ chỉ nghĩ rằng cơ quan quản lý báo chí chỉ xử phạt khi anh em có sai phạm mà không biết rằng họ còn có thẩm quyền thứ hai là xử phạt những đối tượng khác xâm phạm quyền tác nghiệp chính đáng của anh em.

Ban tuyên giáo trung ương thực ra không phải là cơ quan quản lý nhà nước. Họ là một cơ quan của Đảng, không liên quan đến việc sử dụng các chế tài, công cụ quyền lực Nhà nước để xử lý.

'Hiệu quả không thực tế?'

BBC: Vậy phản ứng của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong những vụ việc này ra sao?

Nhà báo Mai Phan Lợi: Tôi thấy có một việc rất đáng mừng là tất cả các cơ quan như Ban Tuyên giáo trung ương, Hội Nhà báo, Bộ Thông tin Truyền thông và thậm chí cả Bộ Công an đều hết sức quan tâm lo ngại trước tình trạng nhà báo đang tác nghiệp bị tấn công, mà điển hình là vụ phóng viên Trần Thế Dũng của báo Người Lao Động bị đánh ở Lạng Sơn đầu năm 2010.

Vụ việc này tôi thấy từ Ban Tuyên giáo trung ương, Hội Nhà báo, Bộ Thông tin Truyền thông cho tới Bộ Công an, những người lãnh đạo cao nhất đều có văn bản lên tiếng trên các phương tiện thông tin truyền thông để yêu cầu các cơ quan chức năng ở Lạng Sơn xử lý nghiêm tình trạng cản trở hành hung phóng viên dã man.

Tuy nhiên, những sự lên tiếng này đều mang tính chất đơn lẻ ở từng sự việc cụ thể.

Sau này, vụ việc của anh Trần Thế Dũng bị chìm xuống. Tức là về phía công an Lạng Sơn sau khi khởi tố vụ án, sau này có đình chỉ điều tra thì những thông tin này không được nêu ra công khai. Những cơ quan lên tiếng trước đây cũng không có phản ứng gì.

Đây là hiện tượng nếu xét về mặt tâm huyết và tình cảm với các nhà báo thì anh em rất hoan nghênh, nhưng về mặt hiệu quả thực tế thì không có nhiều.

Hiện nay, ở Việt Nam không coi hoạt động báo chí như hoạt động công vụ, tất cả các vụ hành hung, thu giữ, phá huỷ các phương tiện tác nghiệp đều xử lý theo những điều luật bảo vệ những người dân bình thường.

Nghĩa là, nếu anh bị thương thì xử lý theo tội cố ý gây thương tích, nếu bị hư hỏng phương tiện tác nghiệp thì xử lý theo tội hủy hoại tài sản.

"Kết quả khảo sát của chúng tôi cho thấy 76% người dân đánh giá khi nhà báo bị cản trở tác nghiệp thì người bị thiệt hại là xã hội."

Tất cả đều phải qua một khâu giám định, mất nhiều thời gian để xem tỷ lệ thương tật và giá trị tài sản huỷ hoại đạt mức hình sự hay không.

Tôi thấy điều này rất bất công với anh em báo chí đang tác nghiệp ở Việt Nam bởi vì qua khảo sát cho thấy những đối tượng muốn cản trở nhà báo hoạt động chủ yếu là họ muốn ngăn chặn không cho nhà báo tiếp cận thông tin hoặc không cho nhà báo công bố thông tin. Họ không nhắm vào việc gây thương tích cho nhà báo hay muốn gây hư hỏng tài sản cho nhà báo.

Vì vậy, xử lý theo hai loại tội cố ý gây thương tích và huỷ hoại tài sản là thiếu công bằng đối với các nhà báo, khiến cho hàng loạt các vụ việc tấn công, thu giữ phương tiện, hủy hoại phương tiện tác nghiệp của nhà báo thường chậm được xử lý hoặc bị chìm xuồng một cách oan ức.

Tôi nghĩ rằng, việc cản trở phóng viên tác nghiệp không chỉ có ở Việt Nam mà còn ở các nước trên thế giới, nhất là khi báo chí đóng vai trò là một công cụ sắc bén thực hiện quyền công khai minh bạch của công dân, có rất nhiều thế lực không muốn công cụ này phát huy hiệu quả.

Tuy nhiên, tình trạng ở Việt Nam, mặc dù có nhưng chưa đến mức ghê gớm như một số quốc gia khác với các trường hợp nhà báo bị bắn, giết hay bị giam cầm, bắt cóc...

Đặc biệt, ở Việt Nam, việc tiến hành của chúng tôi chỉ trên cơ sở những quy định của luật báo chí đã có và kết quả của dự án này nhằm vào việc tổ chức thực hiện, thực thi như thế nào, không đẩy tới những vấn đề giống như các quốc gia khác.

Tuy nhiên, chúng tôi có lưu ý khi tham khảo kinh nghiệm nước ngoài là nếu như việc nghiêm cấm các hành vi cản trở nhà báo tác nghiệp đã được nêu trong luật báo chí, đã có chế tài về mặt hành chính.

Kết quả khảo sát của chúng tôi cho thấy 76% người dân đánh giá khi nhà báo bị cản trở tác nghiệp thì người bị thiệt hại là xã hội.

Chúng tôi cho rằng đã đến lúc Việt Nam cần phải xác định việc cản trở hoạt động tác nghiệp của nhà báo là một hành vi nguy hiểm cho xã hội.

Nếu là hành vi nguy hiểm cho xã hội thì theo thông lệ của một số quốc gia thì có thể cấu thành một tội riêng trong bộ luật hình sự là tội cản trở nhà báo hoạt động theo dấu hiệu cản trở những người thi hành công vụ.

Hoa Kỳ đón đoàn vận động nhân quyền VN

2012-02-24T11:25:00.002-08:00

Hoa Kỳ đón đoàn vận động nhân quyền VN

Nhà báo tự do Bùi Văn Phú

Gửi cho BBC Tiếng Việt từ San Jose

Cập nhật: 10:29 GMT - thứ ba, 21 tháng 2, 2012

Hôm Chủ Nhật 19/2 giới chức hành pháp Hoa Kỳ cho biết họ muốn gặp gỡ cộng đồng người Mỹ gốc Việt vào ngày 5/3 để nghe quan điểm về vấn đề nhân quyền tại Việt Nam.

Thông tin do nhạc sĩ Nam Lộc chuyển đến truyền thông Việt ngữ nói cuộc gặp sẽ diễn ra vào ngày thứ Hai 5/3 tại Bạch Cung (White House).

Biểu tình của đồng bào tại Mỹ đòi thả tự do cho nhạc sĩ Việt Khang

Các bài liên quan

Chủ đề liên quan

Ngày hôm sau phái đoàn người Việt sẽ có những tiếp xúc với dân biểu và nghị sĩ tại Quốc hội Hoa Kỳ.

Trả lời phỏng vấn của báo Cali Today ở San Jose, nhạc sĩ Trúc Hồ cho biết phái đoàn sẽ có những người từ 50 tiểu bang đã ký tên vào thỉnh nguyện thư về nhân quyền Việt Nam gửi Tổng thống Barack Obama. Còn lại là người của ban tổ chức, một số ca sĩ; và đại diện truyền thông.

Đây là kết quả của nỗ lực vận động cho nhân quyền Việt Nam được nhạc sĩ Trúc Hồ, giám đốc trung tâm băng nhạc Asia, khởi xướng qua một thỉnh nguyện thư đưa vào trang nhà của Bạch Cung từ hôm 7/2.

Thỉnh nguyện thư ngắn gọn này dài chỉ 120 chữ yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ không phát triển thêm quan hệ giao thương với Việt Nam cho đến khi tình hình nhân quyền ở đó được cải tiến.

Bản thỉnh nguyện thư viết rằng từ năm 2007 đến nay chính quyền Việt Nam đã gia tăng đàn áp dã man qua việc quản chế, bắt giam hay xử án tù những người có quan điểm bất đồng với nhà nước như Linh mục Nguyễn Văn Lý, Hòa thượng Thích Quảng Độ, Bác sĩ Nguyễn Đan Quế, blogger Điếu Cày.

Gần đây nhất, nhạc sĩ Việt Khang đã bị bắt, được cho là vì đã sáng tác và hát những ca khúc phản đối Trung Quốc gây hấn, xâm lăng đất biển của Việt Nam và phản đối công an Việt Nam bắt giam nhiều người Việt bày tỏ lòng yêu nước qua những cuộc xuống đường tại Hà Nội và Sài Gòn vào mùa hè năm qua.

Để được Tòa Bạch Ốc quan tâm và trả lời, thỉnh nguyện thư phải có ít nhất 25 nghìn chữ ký trong vòng một tháng. Thỉnh nguyện thư cho nhân quyền Việt Nam trong vòng mười ngày đã có được 50 nghìn chữ ký của người Việt tại Mỹ.

Hành pháp Mỹ từng có những lần mời đại diện cộng đồng gốc Việt vào Bạch Cung để lắng nghe ý kiến về tình hình Việt Nam

Đó là điều khiến giới chức hành pháp và lập pháp Hoa Kỳ chú ý, vì so sánh với những thỉnh nguyện thư khác liên quan đến một số vấn đề đang gây tranh luận trong quần chúng, như việc không gia hạn chính sách giảm thuế của Tổng thống George W. Bush hay vấn đề kết hôn đồng tính mà trong thời gian hạn định thu thập chữ ký cũng cũng chỉ được đôi ba vạn.

Vì sự nhiệt tình lên tiếng của người Mỹ gốc Việt cho nhân quyền tại Việt Nam, Bạch Cung đã yêu cầu được gặp gỡ phái đoàn người Việt vào đầu tháng Ba.

Sự kiện Bạch Cung tiếp xúc với người Việt để lắng nghe quan điểm của họ hay để giải thích chính sách của Hoa Kỳ đối với Việt Nam thì đây không phải là lần đầu tiên.

Mời trước bầu cử

Trước kì bầu cử tổng thống năm 1992, giới chức chính quyền của Tổng thống George H.W. Bush (tức ông Bush cha) đã mời một số người Việt vào Bạch Cung để nghe trình bày về chính sách của Hoa Kỳ đối với Việt Nam trước khi có những bước đầu trong việc dỡ bỏ cấm vận.

Năm 2007, trước khi đón Chủ tịch BấmNguyễn Minh Triết chính thức thăm Hoa Kỳ, Tổng thống Bush (con) cũng đã gặp gỡ đại diện một số tổ chức chính trị của người Mỹ gốc Việt để nghe quan điểm của họ.

Vấn đề nhân quyền tại Việt Nam gần đây trở nên nghiêm trọng hơn với việc Hà Nội gia tăng bắt giam, quản chế nhiều người chỉ vì họ muốn bày tỏ lòng yêu nước trước vụ việc Trung Quốc có những động thái muốn kiểm soát biển Đông, vốn là khu vực tiềm ẩn lượng lớn dầu khí và là trục giao thông đường biển quốc tế.

Trong tình thế đó, tuy đàn áp người biểu tình Hà Nội lại muốn nâng quan hệ Hoa Kỳ và Việt Nam lên tầm chiến lược.

Nhiều quan chức Mỹ đã đến Việt Nam để lượng định tình hình và vấn đề nhân quyền được các giới chức nhắc nhở Hà Nội cần phải cải thiện trước khi quan hệ hai nước được nâng lên cao hơn.

Đầu năm nay một phái đoàn bốn Bấmthượng nghị sĩ Mỹ thăm Việt Nam. Sau đó Thượng Nghị sĩ John McCain phát biểu rằng muốn được Quốc hội Hoa Kỳ phê chuẩn việc bán vũ khí chiến lược cho Việt Nam, Hà Nội cần phải cải tiến tình hình nhân quyền.

Thứ trưởng ngoại giao đặc trách châu Á – Thái Bình Dương là ông Kurt Campbell đầu tháng này cũng đã đến Việt Nam. Ông kêu gọi Hà Nội cần tôn trọng nhân quyền thì mới hi vọng có quan hệ tốt hơn với Washington.

Chủ đề tự do tôn giáo được nhắc đến liên tục trong quan hệ Mỹ - Việt

Dân biểu Loretta Sanchez thuộc Quận Cam, thủ phủ của người Việt ở miền Nam California, đã đề nghị kết nối việc giao thương giữa hai nước với mức độ cải tiến nhân quyền của Hà Nội.

Cùng lúc, dự luật H.R. 1410 liên quan đến nhân quyền Việt Nam đã được một tiểu ban thuộc ủy ban ngoại giao Hạ viện dưới sự chủ tọa của dân biểu Chris Smith biểu quyết thông qua sau khi nghe điều trần về tình hình nhân quyền tại Việt Nam.

Buổi điều trần có sự tham dự của một số người Việt như Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, chủ tịch cơ quan Boat People SOS và cựu dân biểu Cao Quang Ánh.

Trong quá khứ, vào các năm 2001, 2004 và 2007 Hạ viện đã thông qua dự luật về nhân quyền, nhưng không được Thượng viện đem ra bàn thảo nên đã không trở thành luật.

Trong sinh hoạt chính trị Mỹ, Thượng viện là cơ quan lập pháp có nhiều ảnh hưởng trong việc định hướng chính sách ngoại giao của đất nước vì đó là cơ quan phê chuẩn các hiệp ước giữa Hoa Kỳ và các nước, phê chuẩn việc tổng thống bổ nhiệm các đại sứ.

Trong tiến trình bỏ cấm vận và thiết lập quan hệ ngoại giao với Việt Nam, tiếng nói của các thượng nghị sĩ rất quan trọng.

Khi hai thượng nghị sĩ John McCain và John Kerry cùng đồng ý đưa ra một nghị quyết hỗ trợ cho việc thiết lập quan hệ với Việt Nam, Tổng thống Bill Clinton mới chính quyết định bang giao vào năm 1995.

Với quan hệ hai nước đang phát triển, không hi vọng một dự luật liên quan đến nhân quyền Việt Nam sẽ được quốc hội thông qua và được Tổng thống Barack Obama ban hành.

Tuy thế, những vi phạm nhân quyền của Hà Nội không phải là điều mà Hoa Kỳ không quan tâm. Vì chính sách đối ngoại của nước Mỹ luôn ở thế chân vạc bao gồm quyền lợi kinh tế, vị trí chiến lược và lý tưởng tự do, dân chủ.

Chỉ khi nào Việt Namcùng chia sẻ ba định hướng trên về quan hệ quốc tế với Hoa Kỳ, khi đó Việt Nam mới có thể trở thành đồng minh chiến lược.

Tác giả hiện dạy đại học cộng đồng và là một nhà báo độc lập sống tại vùng Vịnh San Francisco. Bài viết phản ánh quan điểm riêng của ông. Mời quý vị chia sẻ ý kiến ở trang BấmFacebook.

Việt Khang: Bước Chân làm thành Con Đường

2012-02-24T01:42:00.002-08:00

Việt Khang: Bước Chân làm thành Con Đường

Nhà văn Lỗ Tấn viết: mặt đất làm gì có đường, chỉ bước chân đi mãi mà thành đường. Trong ký ức tuổi thơ của mỗi người, có ai không nhớ những con đường làm bằng bước chân ấy. Con đường đất dẫn đến trường có chỗ lồi, chỗ lõm, có những dây gai lắm lúc mẹ phải dừng lại dắt tay mình bước qua. Và cái đôi chân be bé xinh xinh kia chỉ biết nhảy chân sáo, cái bàn tay bụ bẫm kia với ra hái nụ hoa dại, cái đôi mắt trong veo đó ngó theo những cánh bướm chập chờn. Chỉ khi lớn lên một chút, chúng ta mới biết rằng cái con đường đất đơn sơ đó trước kia là những cánh rừng.

Để rồi khi ta bị ức hiếp, ta bị sỉ nhục, ta biết đau thương, ... ta mới chợt nhận ra rằng có những con đường mang trên mình cả một lịch sử máu xương của dân tộc. Khi viết hai bài hát “Anh Là Ai?” và “Việt Nam Tôi Đâu!” là lúc người nhạc sĩ trẻ Việt Khang vừa đặt bước chân của anh trên con đường gian nan này:

Tôi không thể ngồi yên
Khi nước Việt Nam đang ngả nghiêng
Dân tộc tôi sắp phải đắm chìm
Một ngàn năm hay triền miên tăm tối
Tôi không thể ngồi yên
Để đời sau con cháu tôi làm người
Cội nguồn ở đâu?
Khi thế giới này không còn Việt Nam

(Anh Là Ai?)

Anh tên thật là Võ Minh Trí, Khang là tên đứa con trai nhỏ bốn tuổi của anh. Anh ghép tên con vào tên đất nước và dùng nghệ danh này khi sáng tác hai bài hát trên. Việt Khang sinh ra trong một gia đình nghèo, học phổ thông Trung Học ở thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Anh yêu thích âm nhạc, sinh sống bằng nghề hoà nhạc và chơi trống trong các ban nhạc ở thành phố nhỏ nơi anh lớn lên. Ban đầu, người ta biết đến anh qua tên thật của anh là nhạc sĩ Minh Trí với hai bài nhạc khá thành công là “Bạn Thân” và “Bà má miền Tây”. Việt Khang yêu mẹ, chúng ta có thể đoán vậy vì anh lớn lên trong gia đình lao động, cha mẹ anh làm ăn lam lũ để nuôi con. Người ta đọc được tình yêu anh dành cho mẹ qua ca khúc “Bà má miền Tây'. Anh có một đời sống yên lành bên vợ con, làm chủ một cơ sở làm ăn nhỏ, với một số nhạc cụ để hòa nhạc và thu âm kiếm sống.

Chuyện Việt Khang bị bắt vì hai bài nhạc anh sáng tác làm người ta chợt nhận ra số phận nghiệt ngã của dân tộc mình. Kẻ cầm quyền đang muốn huỷ diệt ý thức, nhân phẩm con người bằng sự sợ hãi. Trong một chừng mực nào đó họ đã thành công! Để được sống yên lành, nói như Bùi Chát: con người phải tự đánh mất đi ký ức, mất đi tiếng nói bản thân, mất đi những cái thuộc về giá trị để chỉ còn sở hữu duy nhất một điều: Nỗi Sợ. Bùi Chát tự mô tả chính mình trong cái thế giới mà anh và Việt Khang đang sống:

Rồi tôi nhận ra tiếng nói từ bầy súc vật
Mơ hành vi của những con người.

(Rồi, tôi)

Nếu lịch sử được đặt tên, thì sự thờ ơ của con người đang viết lên những trang ô nhục của lịch sử. Chúng ta ở đâu khi bãi Tục Lãm, thác Bản Giốc không còn nằm phía trong những cột mốc của quê hương? Chúng ta ở đâu khi Điếu Cày, Phạm Thanh Nghiên bị bức hại? Hình ảnh một Nguyễn Cao rút ruột trước mặt quân thù là chuyện của một ngày rất xưa. Ngày nay phải biết sợ để được sống còn, Nguyễn Tuân bảo vậy!?

Nhưng Việt Khang không muốn thế, anh muốn đứa trẻ tên Khang bốn tuổi, anh muốn các thế hệ con cháu của anh phải được đứng thẳng làm người. Anh gia nhập Tuổi Trẻ Yêu Nước, một tập hợp gồm những sinh viên, thanh niên, những nghệ sĩ trẻ. Họ xuống đường khi người biểu tình bị vây bắt, bị đạp vào mặt, bị bắt bỏ vào trại giáo dục. Có lẽ đây là giờ khắc Việt Khang nhận rõ những con người đang có mặt trên đoạn đường anh vừa bước vào. Mười bảy thanh niên công giáo, từng người một, bị bắt đi mất tích vào những ngày cuối năm, họ đều trẻ như anh, nhiệt thành yêu nước, nhiệt thành trong các công tác xã hội. Những câu hỏi ray rức của Việt Khang vang lên ở thời điểm này làm nhức nhối trái tim rất nhiều người:

Xin hỏi anh là ai - Sao bắt tôi, tôi làm điều gì sai?
Xin hỏi anh là ai - Sao đánh tôi chẳng một chút nương tay!
Xin hỏi anh là ai - Không cho tôi xuống đường để tỏ bày
Tình yêu quê hương này, dân tộc này, đã quá nhiều đắng cay

(Anh Là Ai)

Trước khi bị bắt, Việt Khang đang sống cùng vợ là chị Cao thị Lan và con trai tại thành phố Mỹ Tho. Trước giáng sinh hai ngày, ngày 23/12/2011 bốn mươi công an đã được điều động tới nhà để bắt công dân Việt Khang. Căn nhà nhỏ của anh bây giờ bỏ trống. Người vợ nhớ thương chồng đã không dám quay về cái tổ ấm của chị, bởi đâu đâu chị cũng nhìn thấy hình ảnh của chồng. Về lại nhà, đứa con trai nhỏ cứ hỏi mãi về anh nên chị đành đem cháu về bên ngoại cho hai mẹ con đỡ hiu quạnh.

Tội danh “tuyên truyền chống phá nhà nước” lại được ghép cho Việt Khang; như đã từng được ghép cho những thanh niên đi làm công tác bảo vệ sự sống, đi cứu trợ đồng bào nghèo khổ. Những con người tha thiết với tha nhân đã bị bắt và đang tiếp tục bị bắt. Cái ác đang lộng hành, nó sẵn sàng đổ ập tai họa xuống đầu bất cứ một công dân bình thường nào, dù họ là những người sống lương thiện và muốn sống tốt lành. Edmond Burke, một chính khách người Anh bảo rằng: “Điều duy nhất giúp cái ác chiến thắng là những người tốt không làm gì cả”.

Việt Khang muốn chấm dứt cái Ác; khi lương tâm con người lên tiếng, họ sẽ nhận được sự hồi đáp. Từ nửa vòng trái đất, bắt đầu bằng câu nói chân thành của nhạc sĩ Trúc Hồ - những người tốt đang hành động. Họ đang có mặt khắp nơi cho Việt Khang, cho những ước mơ của anh. Nhạc sĩ Trúc Hồ bảo: “anh sẽ dùng tất cả những gì anh có được, ngay cả sinh mạng mình để tranh đấu cho sự tự do của Việt Khang”. Nhạc sĩ Trúc Hồ khởi xướng một chiến dịch lấy chữ ký gửi thẳng trực tiếp vào trang mạng của Toà Bạch Ốc. Chiến dịch nhằm vận động tổng thống Hoa Kỳ tạo áp lực để Việt Nam trả tự do cho tất cả các tù nhân lương tâm đang bị bắt giữ. Trong vòng ba mươi ngày, nếu con số chữ ký đạt được là hai mươi lăm ngàn, tổng thống Obama sẽ phải đích thân cứu xét và hồi đáp thỉnh nguyện thư. Một điều lạ lùng đã xảy ra: chiến dịch chỉ mới bắt đầu vào lúc 0 giờ ngày 8/2/2012, nhưng chỉ bốn ngày sau đó, đúng vào lúc 5 giờ chiều ngày 11/2/2012 con số cần thiết đã đạt được. Có người gọi đây là thước đo lòng ái quốc của người Việt tị nạn. Riêng tôi, tôi nhìn thấy bước chân nhập dòng của Việt Khang đã nối tiếp làm thành con đường.

Con đường đất ngày xưa khi bạn và tôi đặt đôi chân nhỏ bé của mình đã từng là một cánh rừng. Không ai trong chúng ta đã không từng được bước những bước chân vững chãi tự hào khi vừa chớm có trí khôn. Những gian nan mà Việt Khang và biết bao người khác đang gánh chịu ngày hôm nay nhắc nhở tôi những chặng đường thăng trầm của lịch sử. Và lạ lùng thay, tôi lại nhìn thấy niềm hạnh phúc của riêng anh, niềm hạnh phúc có thể làm rơi nước mắt của bất cứ người Việt Nam nào khi đặt bước chân của mình trên con đường ấy. Việt Khang đã tìm được niềm tự hào mà dân tộc tôi đánh mất từ rất lâu, bước chân của anh đã ném lại đàng sau mọi tủi nhục.

Bạn đã nghe Việt Khang hát chưa? Tiếng hát của anh là tiếng lòng của biết bao người trong bóng tối của nhà giam đêm nay, và tiếng hát ấy đang nối những tấm lòng khắp nơi. Cám ơn Việt Khang, cám ơn nhạc sĩ Trúc Hồ, cám ơn những con người đang góp mặt.

Dân tôi đang cùng Việt Khang đặt bước chân mình trên con đường dẫn tới những ngày vinh quang cho quê mẹ./.

Nguyệt Quỳnh

PN&HĐ: "Sướng quan", "nhiều sâu" và ...dọa dân

2012-02-23T08:27:00.000-08:00

PN&HĐ: "Sướng quan", "nhiều sâu" và ...dọa dân

Xem tin gốc

Tuần Việt Nam - 10 tháng trước 13803 lượt xem

Quan "hành khất" và quan đi xe xịn, nhiều "con sâu" và nỗi xâu hổ của người lãnh đạo, một ông quan huyện chỉ thích dọa dân...là những lát cắt bi hài của cuộc sống mà chuyên mục Phát ngôn và hành động tuần này xin chia sẻ với bạn đọc

Facebook Twitter 8 bình chọn Viết bình luận Lưu bài này

Quan "hành khất" và quan đi xe xịn
Rất ngẫu nhiên, mới đây vào ngày 7 và 10-5, trên báo Sài Gòn Tiếp Thị và Bee.net.vn có 2 thông tin, mà khi đọc người ta bỗng cảm thấy dư vị chua chát của kiếp người.
Đó là tin "Thanh Hóa- thiếu đói từ miền xuôi lên miền ngược": Hiện nay tại 21/27 huyện, thị xã, t/p của tỉnh Thanh, có tới 93.283 hộ (241.558 nhân khẩu) đang thiếu đói lương thực, phải chạy ăn từng bữa. Nhiều hộ phải ăn khoai độn hàng ngày, ăn ngô giống ... Đến mức ông Phó Chủ tịch tỉnh vừa phải "vác rá"- làm công văn số 2592/UBND-DTMN gửi Thủ tướng CP xin hơn 2000 tấn gạo cứu trợ cho dân chúng trong kỳ giáp hạt.
Có điều, nếu trước đây, tin dân thiếu đói khiến cả xã hội lo ngại, thì bây giờ, người ta lại đặt câu hỏi ngược!
Ở một đất nước đã vươn lên đứng thứ 2 xuất khẩu lúa gạo, nhiều tỉnh đang hướng tới công nghiệp hóa, hiện đại hóa, thì cái việc lãnh đạo một tỉnh chưa phải tỉnh khó khăn nhất như Đắc Nông, Điện Biên, Lai Châu... vẫn còn làm "hành khất" với trung ương, kể cũng kỳ kỳ. Đến mức, có ý kiến cho rằng nên xem lại, lãnh đạo như vậy thì cũng là "thiếu đói" về năng lực?
Bên canh cái tin quan phải "hành khất" là cái tin "quan sướng": "Quan chức Bộ Tài chính muốn đi xe xịn hơn?". Cái tin ấy, không biết có làm xao xuyến con tim quan chức các Bộ, các ngành không, nhưng chắc chắn nó làm cái bụng đói cồn cào của người dân tỉnh Thanh... réo sùng sục
Theo dự thảo mới này, trung bình các quan chức Bộ TC được cấp thêm từ hơn 200 triệu đồng đến 300 triệu đồng để mua xe công: Bộ trưởng được cấp thêm 300 triệu đồng (từ 800 triệu đồng lên 1,1 tỷ đồng), tăng 40% so với mức kinh phí hiện quy định. Xe công cho các lãnh đạo, công ty thuộc Bộ này cũng tăng khoảng 25-30%.
Ngay lập tức các chuyên gia kinh tế định lượng- nhưng là sự định lượng về đạo lý:
1) Trong thời điểm lạm phát tăng cao, đời sống nhân dân nhiều nơi rất khó khăn, Chính phủ đang chủ trương cắt giảm đầu tư, chi tiêu công, dự thảo này có hợp lý và có phải đạo?
2) So sánh với mức lạm phát năm 2010 là hơn 10%, thì việc dự thảo tăng kinh phí mua xe mới đây không phải do lạm phát và trượt giá, mà vì các quan chức muốn lên đời xe xịn hơn!
3) Trung bình, mỗi xe tăng 200 triệu đồng, mỗi Bộ ít nhất cũng trăm chiếc. Sau Bộ TC, nếu 20 Bộ, và chính quyền các cấp ở 65 tỉnh, TP cả nước cũng nô nức học tập tấm gương đi xe xịn của các quan chức Bộ TC, thì số tiền phát sinh sẽ là trăm nghìn tỷ đồng.
Và còn thêm một sự không phải đạo nữa: Chưa ai tính được chất xám của các quan chức đi xe xịn đóng góp hiệu quả ra sao vào những chủ trương, chính sách đúng đắn cho dân nhờ. Nhưng người dân thì chỉ nhớ bằng "mắt thấy tai nghe" có những xe công, xe xịn dùng để đưa các phu nhân đi lễ bái cầu lộc cầu tài, cầu chức cầu vinh, đi chúc mừng và đón 1 vị tiến sĩ nào đó vừa đội mũ con chuồn chuồn.
Xe biển xanh chở người đi lễ chùa... Ảnh Dân trí
Xe xịn oách và oai đến nỗi cách đây ít lâu, một ông giám đốc doanh nghiệp tư nhân (xe biển trắng) cũng phải tìm mọi cách đi đêm để mua được một cái biển xanh, dọa thiên hạ giữa thanh thiên bạch nhật. Sợ quá!
Người viết bài này phải đặt câu hỏi: Vậy ai là người ở Bộ TC đã có tư duy nhạy bén đến mức chạy trước cả cơn bão lạm phát, để tư vấn cho các quan chức Bộ TC đi xe xịn hơn? Hay dự thảo này sai do lỗi "cậu đánh máy"? Hay vì Bộ TC nắm túi tiền Nhà nước, nên đồng tiền với Bộ này chỉ là vỏ hến?
Rất tình cờ, trên báo Lao Động, cách đây hơn 1 tháng, có đưa tin nước láng giềng- Trung Quốc, một nước kinh tế khổng lồ, bình quân thu nhập cao hơn hẳn mà mới đây, Chính phủ nước này đã yêu cầu các bộ trưởng và chủ tịch tỉnh nâng thời hạn sử dụng xe công lên 8 năm mới được đề nghị thay mới. So với quy định cũ, niên hạn sử dụng xe công cho quan chức tại Trung Quốc kéo dài thêm 3 năm.
Không hiểu các quan chức Bộ TC nghĩ gì khi đọc tin này?
Và không hiểu người dân chúng ta nghĩ thế nào về năng lực và phẩm cách các quan "hành khất" và quan đi xe xịn bạc tỉ?
"Sâu" và thuốc DDT
Mới đây, 1 bài viết trên ViêtNamNet khiến dư luận cả xã hội xôn xao: "Một con sâu đã nguy hiểm huống gì một bầy". Xôn xao, vì đó là câu phát ngôn cực kỳ ấn tượng, và hay nhất của ông Trương Tấn Sang, Thường trực Ban Bí thư trong cuộc tiếp xúc với cử tri Quận 1 (TP. HCM).
"Trước đây chỉ một con sâu làm rầu nồi canh, nay thì nhiều con sâu lắm. Nghe mà thấy xấu hổ, không nhẽ cứ để hoài như vậy. Mai kia người ta nói một bầy sâu, tất cả là sâu hết thì đâu có được. Một con sâu đã nguy hiểm rồi, một bầy sâu là 'chết' cái đất nước này"
Đọc kỹ, người viết bài này đã lặng đi hồi lâu.
Xin cảm ơn ông Trương Tấn Sang đã hiểu, và chia sẻ với nỗi đau lớn của nhân dân.
Đương nhiên, có sâu thì phải có thuôc trừ sâu DDT. Nhân dân ngàn đời nay- chồng cầy vợ cấy con trâu đi bừa- vẫn làm như thế.
Nhưng những con sâu- như ông đã trầm ngâm và xấu hổ thốt lên, thì DDT sẽ phải là loại biệt dược gì? Để có thể diệt trừ được, nhất là sâu tham nhũng, loại sâu quốc nạn. Làm đất nước suy vi. Làm nhân dân mất niềm tin. Làm kẻ thù hí hửng. Làm vị thế dân tộc yếu đi trong con mắt quốc tế. Họa của quốc gia chưa đến từ bên ngoài, mà rất có thể nảy nòi từ bên trong, bắt đầu từ loại sâu này.
Đương nhiên không thể khác, thuốc DDT đặc trị- chính là 1 thiết chế quản lý xã hội văn minh, tiên tiến, hợp quy luật và vì lợi ích dân tộc. Nhiều người vẫn hoài nghi về loại thuốc đặc trị đã có chưa, nhưng cũng không ít người nhen nhóm niềm hy vọng, khi ông nhấn mạnh: "Mục tiêu trước mắt là sửa đổi cơ chế, thể chế và tổ chức chỉ đạo".
Một sự sửa đổi cơ chế, thể chế, hay đổi mới tiếp tục- là nhu cầu tự thân, là tiếng gọi thiết tha của dân tộc, của sự phát triển. Nhưng sự sửa đổi đó, phụ thuộc lớn vào tầm tư duy chiến lược, vào cái tâm và bản lĩnh của bộ máy lãnh đạo đất nước. Đổi mới theo phương cách nào là sự chọn lựa tài ba hay không, nhưng cuối cùng hành pháp vẫn phải ra hành pháp, lập pháp phải ra lập pháp, tư pháp phải ra tư pháp. Và thần Công lý không thể bị bịt mắt chỉ vì mải ...đếm tiền.
Lịch sử của mọi quốc gia trên thế giới không có chỗ cho chữ "giá như", mà lịch sử chỉ có chỗ cho chữ "trả giá". Nếu thất bại chỉ dân tộc là thiệt thòi, và nhân dân lãnh đủ. Nếu thành công, dân tộc ấy có cơ phát triển và thăng hoa.
Dân tộc Việt Nam đã trả giá, và chấp nhận trả giá đắt trong quá khứ chiến tranh chống xâm lược, để có một nền độc lập, tự do vô giá. Nhưng trong thời hội nhập, chúng ta phải trả giá đắt bằng biết bao tiền thuế của dân, lại là vị đắng của sự non kém.
Vì lẽ đó, nhân dân đang trông đợi vào sự sửa đổi vĩ đại như ông, thay mặt cho các đồng chí, đồng sự đã cam kết trước các cử tri, cũng là trước nhân dân. Một chữ Đợi, xin đừng để quá lâu, đừng để như ý tứ ca từ Đợi thiết tha của nhạc sĩ Huy Thục: "Đợi một ngày, đất lạ thành quen. Đợi một đời anh quen thành lạ!". Xin đừng để một đời...
Lòng mẹ và sự "từ mẫu"
Ngày 7-5- 2011, báo Tuổi Trẻ có một bài viết với tiêu đề giản dị: "Mẹ của trẻ bị bỏ rơi". Nhưng câu chuyện lại mang đến cho người đọc những xúc cảm đa chiều. Đó là hai người đàn bà- chị Đặng Thị Hiệp, và chị Nguyễn Thị Lành, đều ở lứa tuổi 50 'tri thiên mệnh". Không rõ vì những ẩn ức nào trong đời riêng, mà hàng chục năm nay, các chị chỉ đắm đuối với số phận của những đứa trẻ sơ sinh còn đỏ hỏn bị cha mẹ chúng nhẫn tâm vứt bỏ.
Chị Đặng Thị Hiệp nâng niu những đứa trẻ bất hạnh. Ảnh Tuổi Trẻ
Và thế là Tổ ấm Bình Minh (thôn Tân Mỹ, thị trấn Thuận An, Phú Vang, Thừa Thiên - Huế) trở thành gia đình mẹ Hiệp, mẹ Lành cùng hàng chục đứa con sơ sinh đang khát sữa, khát sự âu yếm vỗ về của tình mẹ.
Con số trẻ được 2 mẹ nuôi nấng không hề nhỏ, nếu như biết rằng, mỗi năm có tới 50 đứa trẻ vô tội được nhặt mang về đây. Những giọt sữa ân tình và nhân ái của cuộc đời góp lại nuôi hàng trăm thiên thần, từ mong manh sự sống, đến khi da trắng môi hồng, thông qua Ban bác ái xã hội Giáo phận Huế, và nhờ vào đôi tay, tấm lòng của mẹ Hiệp, mẹ Lành.
Những người như mẹ Hiệp, mẹ Lành không hiếm trong đời này. Một sư thầy Đàm Lan hàng chục năm nay nuôi nấng hàng trăm bé thơ và những đứa trẻ bị ruồng bỏ, không nhà không cửa, cư ngụ dưới mái chùa Bồ Đề (Gia Lâm- Hà Nội). Một người mẹ trẻ Mai Anh gắn bó cả cuộc đời gia đình mình với bé Thiện Nhân, em bé bất hạnh mới sinh bị vứt bỏ, bị thú hoang ăn đứt cả bộ phận sinh dục và một bên chân.
Một ông bố có cái tên như phận làm người của ông- Tống Phước Phúc, hàng chục năm nay, tình nguyện chôn cất các hài nhi không may, rồi nuôi dưỡng, khuyên nhủ những người mẹ trẻ lầm lỡ dũng cảm chấp nhận bổn phận làm mẹ, để nuôi dưỡng các sinh linh của chính mình... Cũng may, vẫn còn có những con người, họ có thể không được làm mẹ, có thể là nhà tu hành, thậm chí có thể là một người đàn ông...Tất cả đều trọn vẹn hai chữ- lòng Mẹ.
Nhưng cũng giá như trong đời này, không có những người bố, người mẹ ích kỷ và vô trách nhiệm, vô cảm đến nhẫn tâm, đến ghẻ lạnh sau những hoan lạc, những mê đắm tối tăm của họ. Thì đời sẽ bớt đi những bất hạnh bé thơ.
Tiếc thay, sự ích kỷ, vô cảm của con người giờ đây, cũng ngang nhiên trú ngụ ngay trong lương tâm của những người có học thức, có trình độ, lại nhân danh trách nhiệm xã hội cao quý- thầy thuốc cứu người. Nó như sự đối chứng xấu hổ với những người mang nặng tấm lòng người mẹ lặng lẽ trong đời nói trên.
Bởi mới đây, ngày 5-5, báo Tuổi Trẻ có bài điều tra mang tiêu đề Bệnh viện vệ tinh thu phí cắt cổ. Tóm tắt: Trung tâm Chỉnh hình và phục hồi chức năng trẻ tàn tật vận động (1A Lý Thường Kiệt, Q.Tân Bình, TP.HCM, gọi là Trung tâm 1A), là bệnh viện vệ tinh của bệnh viện Chợ Rẫy nhận điều trị tiếp những người có bệnh lý tạm ổn định của bệnh viện CR (do quá tài) chuyển sang.
Đương nhiên vệ tinh này phải có bổn phận "thối" lại những lãi lờ thơm tho cho bệnh viện CR: 15% trên tổng số tiền thu được. Số tiền được phân bổ cụ thể: Ban Giám đốc 2,5%, phòng Kế hoạch tổng hợp 2,5%, phòng Tài chính kế toán 2,5%, khoa Chuyển bệnh 7,5%.
Nói cho công bằng, ở thời buổi này, và sự làm ăn ở đâu cũng vậy, ông có rút chân giò, bà mới thò chai rượu. Người thầy thuốc cũng cần phải sống, khi mà đồng lương Nhà nước trả cho họ còn eo hẹp. Thế nhưng ở đây, cái sự thầy thuốc "cắt cổ" bệnh nhân- như tên bài viết- để tự cứu mình, trước khi họ ra tay mổ xẻ cứu người, nó thất đức quá, nhất là ở cái ngành cần chữ đức làm đầu.
Để bù lại cái 15% đã mất, Trung tâm 1A đã làm gì mà đến nỗi có biết bao cảnh "bệnh nhân khóc, bác sĩ cười"?
Đến nỗi nhiều bệnh nhân cho rằng mình đã bị lừa. Và họ chua chát tặng cho vệ tinh này danh hiệu cao quý "Bệnh viện 2 ngày 3 triệu". Cứ nằm 2 ngày, chưa biết bệnh tình ra sao, đã nhận giấy thông báo nộp tiền tạm ứng 3 triệu đồng. Các bệnh nhân dù nặng hay nhẹ, đều được điều trị gần như giống nhau, cùng được truyền dịch, chích thuốc 2-3 lần/ngày, được phát thêm vài viên thuốc uống,và đều có mức viện phí hơn 1 triệu đồng/ngày.
Cũng không phải chỉ có vệ tinh Trung tâm 1A. Ngay giá thuốc kê cho bệnh nhân- là của bệnh viện CR áp giá cho vệ tinh- cũng rất cao. Một bênh nhân bị chấn thương sọ não nhẹ, vẫn đi lại được, mà được kê đơn tới 800.000-1 triệu đồng/ngày. Không tin nổi, BS Dương Minh Mẫn, Trưởng khoa chấn thương sọ não Bệnh viện CR, cũng phải thốt lên: Không có lý gì mà kê tới giá đó? Ông bác sĩ quản lý khoa còn hoa mắt với giá thuốc nói chi người bệnh?
Phải rất buồn mà nói rằng, từ lâu cái câu khẩu hiệu "Lương y như từ mẫu" (Thầy thuốc như mẹ hiền) đã được bệnh nhân hiểu một cách mai mỉa rằng: "Từ mẫu" tức là từ bỏ tấm lòng người mẹ (!).
Có ai, người thầy thuốc nào còn nhớ tới Lời thề Hippocrates? Hay người ta chỉ nhớ mỗi câu thành ngữ VN: "Lời thề....cá trê chui ống!"(?)
Vì dân hay dọa dân?
Ngày 4-5, VietNamNet đưa tin ông Phan Thanh Lai, nguyên Chủ tịch UBND huyện Đạ Hoai (Lâm Đồng) bị ông Trần Đăng Khoa, ngụ tại khu phố 3 thị trấn Mađagui của huyện này, làm đơn tố cáo đã dùng súng ngắn uy hiếp gia đình ông.
Cơ sự thế này: Cuối tháng 10/2020 Vợ chồng con trai ông Lai vay của gia đình ông Khoa 470 triệu đồng- một khoản tiền khá lớn. Sau nhiều lần hứa hẹn, cuối cùng họ tuyên bố vỡ nợ không có khả năng chi trả. Vào ngày 8-3-2011, ông Khoa có gọi cho chị Dương Trùng Dương, con dâu ông Lai nói chuyện phải trái: "Nếu vợ chồng em không trả nợ cho anh thì anh sẽ phải bán nhà trả nợ cho ngân hàng, sau đó anh sẽ dọn sang nhà em ở luôn".
Ông Khoa đang diễn tả lại vụ bị ông Lai dọa bắn, Ảnh VietNamNet
Không biết chị Dương, con dâu ông Lai về nhà tiếp tục "trái phải" thế nào cho bố chồng nghe, mà ông Lai nổi giận đùng đùng, cầm luôn khẩu súng ngắn K 59 sang nhà chủ nợ của con dâu lên đạn, chĩa súng thẳng vào vợ chồng ông Khoa: "Hôm nay tao qua đây, ăn thua đủ với vợ chồng mày...". Vợ ông Khoa thấy súng hoảng quá, ngất xỉu. Biết gặp phải "hình sự' rồi, ông Khoa tính đường thoát thân, thì bị ông Lai chặn lại, dí súng vào đầu: "Mày bước vô nhà không, tao bắn vỡ sọ", rồi tiếp tục uy hiếp, chửi rủa "chủ nợ" suốt 10 phút sau đó.
Phải tới khi con trai ông là Phan Thanh Lợi chạy qua mới lôi được ông về, nhưng cựu chủ tịch huyện vẫn còn dọa lần cuối: "Tao thách mày kiện tao"
Đương nhiên, ông Khoa sau phút hoàn hồn, thì thực hiện đúng lời ông cựu chủ tịch huyện nhắn gửi.
Chuyện vỡ lở, bàn dân thiên hạ đều biết. Ông cựu chủ tịch huyện khi đương chức, chả ai biết ông là ai, ngoài mỗi cái huyện ông quản lý. Khi nghỉ hưu, phút chốc lại nổi tiếng toàn xã hội bởi cái hành vi vi phạm pháp luật: Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và đe dọa giết người. Nhưng người dân thì không khỏi bàn tán, vì sao đang là quan hệ "dân sự", bỗng chốc ông cựu chủ tịch huyện lại cứ thích chuyển thành quan hệ "hình sự"?
Nên biết thêm, ông Lai từng giữ các cương vị quan trọng: Chủ tịch UBND huyện Đạ Hoai, Chủ tịch UBND huyện Đam Rông và trước khi nghỉ hưu năm 2010, ông còn là Bí thư Huyện ủy Cát Tiên. Tức là người phải nắm rất vững về nguyên tắc ứng xử theo quy định pháp luật và đạo đức đảng viên.
Trước đó, ngày 28-4, Tam nhin.net đưa bài: "Hình ảnh súng thần công trước trụ sở UBND huyện nói gì?". Thì ra, những người dân lần đầu đến trụ sở HĐND - UBND Đức Thọ (Hà Tĩnh) không khỏi ngỡ ngàng và phát sợ khi thấy phía trước tiền sảnh trụ sở là 2 "ông" súng thần công ngạo nghễ vươn nòng. 1 ông chĩa nòng về phía đông bắc, ông kia chĩa nòng phía đông nam.
Người am hiểu bảo, xưa nay súng thần công chỉ trang trí ở viện bảo tàng, hoặc doanh trại quân đội, biểu trưng cho sức mạnh quân sự. Đố thấy ở đâu, súng thần công đặt trước UBND. Hơn nữa, diện mạo chính quyền, nơi hàng ngày phải tiếp dân, lắng nghe dân bao giờ cũng phải thể hiện sự lịch sự, văn hóa, khiến dân cảm giác thân thiện. Đó cũng chính là tư tưởng, là triết lý lãnh đạo của hệ thống chính trị một quốc gia, từ cấp cao đến cơ sở.
Thế mà ở đây, huyện Đức Thọ có phong cách rất khác đời- một mình chơi một kiểu!
Có lẽ cũng biết những lời bàn ra tán vào của dân, nên sau đó ít lâu, ở ngực 2 ông thần công bỗng lủng lẳng tấm biển đề: "Nhân dịp kỉ niệm 65 năm ngày thành lập QĐNDVN 20 năm ngày hội Quốc phòng toàn dân. Chi hội Doanh nghiệp huyện Kính tặng UBND huyện Đức Thọ". Dân Đức Thọ lại một phen bán tín bán nghi: Quà tặng nhân ngày QĐNDVN thì địa chỉ được tặng phải "dính líu" tới súng ống, như Ban Chỉ huy Quân sự huyện mới phải.
Người ta đi hỏi tiếp ông Chi hội Doanh nghiệp huyện, thì ông Đoàn Minh Khoa, Chi hội trưởng Doanh nghiệp huyện (từ 2006 đến 2010), rồi cả một số doanh nghiệp cũng chả ai biết 2 cái khẩu thần công đó ở đâu ra.
Chuyện 2 ông thần công chĩa thẳng ra 2 hướng đằng đằng sát khí, cũng chưa ngã ngũ hệt chuyện ông cựu chủ tịch huyện Đạ Hoai (Lâm Đồng) dí súng vào đầu dân. Còn dư luận ở Đức Thọ thì vẫn nghi có gì đó không trung thực trong cái món quà tặng đặt không đúng địa chỉ này.
Còn người viết bài này chợt nghĩ tới Cụ Hồ, luôn dạy cán bộ: "Xây dựng nhà nước pháp quyền của dân, do dân và vì dân", mà chán cho mấy ông quan huyện này quá.
"Vì dân" chưa thấy đâu mà chỉ thích....dọa dân.